本文重點: 釜山GentleMax Pro Plus雷射除毛的效果，並不只看設備名稱或使用幾種波長，更取決於膚色、毛髮粗細、密度與施術部位，再由醫師判斷適合的波長與條件。 本文整理一項追蹤18個月的小腿除毛研究，帶您了解755nm亞歷山大雷射與1064nm Nd:YAG的差異，以及諮詢時該確認哪些重點。
雷射除毛是如何作用在毛髮上的？
簡單來說，雷射除毛是利用毛髮中的黑色素吸收雷射能量，能量轉為熱之後，會影響毛髮生長的毛囊。這個原理稱為選擇性光熱作用（selective photothermolysis）。
不過有一點很容易被忽略：雷射反應的黑色素，並不只存在於毛髮，皮膚裡也有。所以即使同樣是雷射除毛，也會依毛髮粗細、膚色與施術部位，調整波長和能量等條件。
GentleMax Pro Plus在調整條件時，可以運用755nm亞歷山大與1064nm Nd:YAG兩種波長，光斑大小最大也能選擇到26mm。
💡 雷射反應的黑色素，毛髮和皮膚都有，所以「條件怎麼設定」比「用什麼機器」更值得關心。
755nm與1064nm的18個月追蹤研究，結果如何？
2008年刊登於《Archives of Dermatology》的研究，以755nm亞歷山大與1064nm Nd:YAG進行小腿除毛，再比較毛髮變化。研究共有20位膚質類型III、IV的受試者，每隔8週施術一次、共4次，最後有15位完成了18個月的追蹤觀察。
結果如下表。要注意的是，重點不在於哪個數字最高，因為研究團隊的統計分析顯示，四種方式之間並沒有達到統計上的顯著差異。
18個月追蹤：不同波長與條件的平均毛髮減少率
應用方式 | 18個月後平均毛髮減少率 |
|---|---|
755nm 亞歷山大 / 18mm | 84.25% |
755nm 亞歷山大 / 12mm | 75.89% |
1064nm Nd:YAG / 12mm | 73.61% |
755nm + 1064nm 併用 | 77.81% |
兩種波長一起用，除毛效果會更好嗎？
門診常聽到有人問：「兩種波長一起用，效果是不是會更好？」不過在這項研究中，755nm與1064nm併用，並沒有比單一波長多出額外的優勢。
也就是說，使用越多波長，不等於結果越好。我個人認為，比起「用了哪些波長」，更重要的是看過皮膚與毛髮的狀態之後，判斷該套用什麼條件。
畢竟要採用哪種波長與條件，最終仍屬於施術醫師的判斷範圍。
💡 波長用得多不等於效果好，關鍵在於是否依皮膚和毛髮狀態做出判斷。
同一台設備，施術條件也會不一樣嗎？
是的，即使是同一台設備，條件也不會完全相同。實際施術前，我會先一併確認以下幾點：
同樣看起來是黑色毛髮，鬍鬚與手臂、腿部的毛髮，粗細和密度可能就不同；膚色也因人而異。所以會先綜合評估這些條件，再決定施術設定。
膚色是偏深還是偏淺
毛髮是否粗且濃密
毛髮的密度大約如何
要除毛的是哪個部位
除了毛髮減少，還要注意皮膚的哪些反應？
我另外很重視的一點，是皮膚能接受多少雷射刺激。前面提到的研究，不只觀察毛髮減少多少，也一併記錄了疼痛、色素沉澱與暫時性水泡等皮膚反應。
雷射除毛是把能量傳遞到皮膚的過程，依強度與皮膚狀態，可能出現這類刺激反應，這點需要一併考量，實際情況也會有個人差異。
所以在釜山GentleMax Pro Plus施術時，我不會只看毛髮能多快減少就設定強度，而是傳遞必要的能量，同時避免對皮膚造成過度刺激，並邊觀察皮膚與毛髮狀態邊調整條件。
常見問題
GentleMax Pro Plus用兩種波長，除毛效果會比較好嗎？
依本文介紹的研究，755nm與1064nm併用，並未比單一波長多出額外的優勢，四種方式的差異也沒有達到統計顯著。重點在於依膚色與毛髮狀態選擇合適條件，實際效果仍有個人差異。
雷射除毛的效果主要取決於哪些條件？
除了設備本身，膚色、毛髮粗細與密度、施術部位，以及皮膚對雷射刺激的耐受程度，都會影響波長與能量的設定。這些條件需要由醫師實際評估後判斷。
雷射除毛可能出現哪些皮膚反應？
研究中除了毛髮減少，也一併觀察了疼痛、色素沉澱與暫時性水泡等皮膚反應。是否出現與程度會因強度和皮膚狀態而異，因此施術時會同時考量皮膚的耐受度。
諮詢雷射除毛時，除了問用什麼設備，還該確認什麼？
建議進一步詢問：針對自己的膚色與毛髮，會採用哪種波長與條件？施術部位是否需要調整？皮膚刺激如何控制？充分了解這些說明，比只看設備名稱更有幫助。